«Кому это надо - никому не надо», или многоточие для ясности. Обзор 24 тура РПЛ

После того, как модерация Спортса спрятала уже 3 подряд поста блога от взгляда широкого круга читателей, пропало желание сюда писать напрочь. Методика проста - после публикации в течении 10-12 часов она не показывается никому, даже подписчикам блога. Потом, после обращения в модерацию, она появляется. Но поскольку с даты публикации прошло уже много времени - то появляется материал где-то в глубине ленты тегов, куда обычно никто не заходит - утомительно, особенно с телефона, скроллить куда-то на 10 страниц назад, особенно если не знаешь что там есть. Разве что болельщики клубов, про которые на Спортсе никто не пишет из-за их немногочисленности, видят текст даже спустя неделю под тегом клуба. При этом вторичные посты, пересказывающие ту же «Судейскую» в других блогах появляются моментально и висят на Главной сутками по причине того, что в них Спартак и Локомотив «засуживают», а Зениту - «помогают». Хотя число комментариев там, а соответственно и интерес читателей, стремится к нулю.  Поэтому лонгридов больше не будет, пока не восстановят нормальную модерацию.

Решения ЭСК по 23 туру содержат только «отлуп» всем хотелкам С. Н. Галицкого по игре Ахмат - Краснодар (кроме последнего в ЭСК жалоб никто не подавал).Самое смешное в их претензиях - вот такой момент с выбиванием мяча Мансильей, за который Краснодар хотел пенальти

В Судейском разборе отметим странную трактовку игры рукой Морозова по части ЖК/КК.

Текст здесь просто смешон, если сравнить с не назначенным пенальти в игре Локомотив - ЦСКА 

самому предвзятому болельщику Локо очевидно, что рука Монтеса дальше от тела, чем у Морозова. Но по Правилу 12 в части «игры рукой» очевидно - действие Морозова это «осознанная игра рукой,  движение рукой навстречу мячу», тогда как Монтес именно делает тело неестественно больше. А в начале  текста Правила 12 есть раздел «Dogso», в 1 части которого написано: игрок должен быть удален, если  лишает соперника гола или явной возможности забить гол, играя рукой в мяч (кроме вратаря в пределах своей штрафной площади). И нет ни слова ни про назначение пенальти, ни про позицию вратаря. Эти условия появляются во второй части раздела, где идет речь о фолах в борьбе за мяч. Так что КК должна была быть показана, если следовать Правилам игры, а не «Трактовкам Мажича».

Крылья Советов - Ахмат. По продвинутой статистике 2:2 - закономерный результат, несмотря на то что по xG у гостей преимущество 1,00-1,50. Все просто - абсолютно «левый пенальти» дал 0,75 xG, а без него  - Ахмат и на 1 гол не наиграл. По голевым моментам BigChance 3-3, а ожидаемые очки для гостей, как всегда при таких пенальти, завышены - xPTS 0,91-1,80. Сам пенальти 

Бобровский не назначил, но ВАР Шадыханов вызвал к монитору. Забавно было наблюдать, как Мелкадзе схватился за «больное» место на  голени, хотя ему «попали» вроде  по стопе. Опять Ахмат и опять Шадыханов с ошибкой в пользу команды Черчесова.

Рубин - Оренбург. По продвинутой статистике 0:0 - закономерный результат, несмотря на то что по xG у гостей преимущество 0,26-0,56. Но мало того, что это преимущество не достигает хотя бы 0,5 ожидаемого гола, что считаются минимально необходимыми до победы. Их на 2 команды получилось меньше 1. Так что 0-0 по голевым моментам (BigChance) и привело к бесцветной игре и унылым нулям. Интересно, где обещанная Артигой «более атакующая игра, чем у Рахимова»?Перевес же по xG для гостей вылилось в чуть большие ожидаемые очки - xPTS 0,94-1,56. Прокопова вызывать к монитору ВАР Танашеву не пришлось.

Балтика - Пари НН. Как и предсказывали в паузе на сборные, модель игры НН оказалась крайне неудобной для Балтики. И до не очевидного пенальти в пользу хозяев продвинутая статистика была равной. А по итогам 1 тайма гости вообще выигрывали. Но 0,75 xG за пенальти равенство нарушило и итог за игру xG1,33-0,49. Поэтому 2:1 были бы логичны по метрикам xG. Но чудо - гол Карича со штрафного все свел вничью 2:2. Ничья и по голевым моментам BigChance 2-2. Пенальти же, как обычно дал перевес по ожидаемым очкам тем, кто его бил - xPTS 2,19-0,54. Почему пенальти от Казарцева по сигналу ВАР Жабченко не очевиден?

Все просто - в момент контакта нога защитника уже стоит на земле. В пользу же назначения пенальти - движение ноги защитника перед тем, как он ее поставил - явно навстречу сопернику и без игры в мяч. Дополнительное сомнение против пенальти - размахивание руками  «потерпевшего» при падении

верный признак умышленного «дорисовывания» фола. Когда игрок не хочет падать сам, руками он не машет по сторонам. Но такое внимательное рассмотрение эпизода можно ожидать в серьезных турнирах, для РПЛ же - «и так сойдет». Поэтому ошибкой пенальти считать не будем.

ЦСКА - Сочи. Еще один отвратительный матч от команды Челестини весной и уже 4-ое поражение в 6 играх. Хотя по продвинутой статистике 0:1 - не закономерный результат, несмотря на то что по xG у гостей преимущество 0,89-1,17. Но перевес всего в 0,3 ожидаемых гола не дает право претендовать на победу, при том что перевес обеспечен  абсолютно «левым пенальти» с 0,75 xG, а без него  - Сочи и на 1 гол не наиграл, не создав ни одного голевого момента.

Крохотный контакт ног Виктора и Литвинова в качестве причины для пенальти может быть однако легко объясним. В игре  Ростов - Краснодар месяц назад Цыганок (тогда - ВАР) вызвал тогда судью в поле Фролова (в игре ЦСКА с Сочи  - ВАР) для назначения  абсолютно «левого пенальти». За что Фролов, несмотря на поддержку ЭСК, был отстранен на 2 тура. А здесь Фролов «отыгрался» на Цыганке, найдя пенальти в пользу Сочи. В качестве невинно пострадавших  армейцы, но разве судей это волнует в их личных разборках? Что это именно так  доказывает момент второго тайма - когда на ногу Гонду даже сильнее наступил Солдатенков

Тут ВАР Фролов  никакого пенальти уже не нашел. Чистая «подстава». По голевым моментам BigChance 3-1, а ожидаемые очки для гостей, даже при таком пенальти, не сильно выше - xPTS 1,04-1,64.  

Ростов - Спартак. По продвинутой статистике ничья 1:1- закономерный результат, хотя должна была быть более результативной. По ходу игры казалось, что Спартак ближе к победе, но по xG у гостей преимущество минимальное 1,48-1,63. Конечно пенальти дал 0,75 xG Ростову (половину всего), но и без него Ростов на свой гол наиграл. И по голевым моментам равенство BigChance 3-3, как и в ожидаемых очках  xPTS 1,21-1,49. Сомнений в справедливости пенальти наверное нет ни у кого

 очередной раз следует отметить отсутствие игровой дисциплины у легионеров Спартака - просто вспомните 2 пенальти с Зенитом. Здесь «отличился» Джику, сфолив вообще без всякой необходимости.

Локомотив - Динамо Мхч. По метрикам xG 1:1 - закономерный итог, несмотря на то что по xG у Локомотива преимущество 1,15-0,85. Но перевес для победы незначительный, всего 0,3 ожидаемого гола. Правда для Локо это никогда помехой не было, они частенько побеждали, создавая даже меньше соперника. По голевым моментам BigChance 3-1, а ожидаемые очки примерно одинаковы - xPTS 1,53-1,12. Сам пенальти сомнений не вызывает никаких

ЖК вместо КК за «лишение явной возможности забить гол» - тоже правильное решение Левникова, принятое самостоятельно. КК нельзя давать, т.к. Ньямси «вступил в борьбу», что при назначении пенальти отменяет удаление.

Зенит - Краснодар.По продвинутой статистике 0:0- был бы закономерным результатом, т.к. по ожидаемым голам  xG команды набрали всего 0,31-0,47. Обе не набрали и 0,6 - обычно нижняя граница для забитого гола. Так что только исключительное индивидуально мастерство игроков в атаке позволило забить по голу для итоговых 1:1, что соответствует и голевым моментам BigChance1-1.Перевес  по xG для гостей вылился в чуть большие ожидаемые очки - xPTS 1,07-1,41. Карасев с игрой в основном справился, но ВАР Иванов «подставил»

позвав к монитору на КК для Педро. Уже известно, что ЭСК переквалифицировала ее в ЖК, хотя ЭСК еще видео не опубликовала. Очень рекомендую сравнить с фолом самого Сперцяна

за который тот не получил ничего. Точнее - получил, угловой в пользу Краснодара.

Акрон - Динамо. По продвинутой статистике  должен был быть «вынос» Акрона: итог за игру xG1,59-3,12. Поэтому 2:5 были бы логичны. Но вернувшаяся на уровень при ГТ Карпине реализация чуть все не «похоронила», на 90 минуте была ничья 2:2 после очередного, уже 9 - го по счету пенальти в пользу Акрона. Правда в этот раз - законного, после удара Зайдензаля локтем в голову соперника. Но гол Тюкавина на 90-5 минуте заработанные за игру 3 очка вернул. По голевым моментам BigChance 5-7. По ожидаемым очкам - xPTS 0,43-2,42. 

Итого - 7 пенальти в 8 играх тура. И 7 голов из 20 в туре - с пенальти. РПЛ на своем особом пути.

Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport,  ТГ Матч.