Нелепейший пенальти «Спартаку»: Ву тронул рукой мяч в штрафной – думал, это он бьет от ворот. Все ли по правилам?

Весной за такое не ставили, но новые трактовки именно такие.

Один из самых глупых пенальти в истории чемпионата России получил «Спартак» уже на второй минуте матча с «Ахматом».

Кристофер Ву дотронулся до мяча рукой в своей штрафной, на линии вратарской – судьи заметили и дали 11-метровый.

Ву потом в итоге сам забил, а «Спартак» на последних минутах вырвал победу, но эпизод все равно среди самого яркого, что случилось в матче.

В чем суть момента и вопросы к судьям?

Важно, что происходило за секунду до: Александр Максименко вот так покатил мяч на Ву.

Защитник подумал, что мяч еще не в игре, что вратарь отдал ему для удара вот ворот.

Судья Антон Фролов тут же назначил пенальти за игру рукой в штрафной, несмотря на протесты спартаковцев. А они в первую очередь доказывали, что пас Максименко никак нельзя считать вводом от ворот, потому что тогда бы это был удар по катящемуся мячу.

Катился ли мяч, определить непросто даже по повтору – вполне можно сделать вывод, что да. «Спартак» давит на это же: «Как известно, в футболе нельзя ввести мяч в игру, если он продолжает катиться. Выводы делайте сами», – реакция в клубном телеграм-канале.

В любом случае ВАР не вмешался, Эгаш Касинтура уверенно реализовал 11-метровый: Александр Максименко улетел в другой угол.

Под конец первого тайма Кристофер Ву компенсировал: забил сам, сравнял счет. В перерыве на «Матч ТВ» он звучал рассудительно: «Мы очень плохо начали из-за этого пенальти, я первый раз в жизни такое вижу – но окей, мы каждый день учимся. Главное – чтобы мы потом играли хорошо, нам нужно давить дальше, чтобы выиграть несмотря на судейские решения. Мы все совершаем ошибки, важно свои ошибки исправлять».

Еще весной такой же пенальти не поставили. Что было там?

Весной в прошлом сезоне был такой же эпизод в матче махачкалинского «Динамо» и «Крыльев Советов». Динамовец Андрес Аларкон дотронулся до мяча рукой в штрафной точно так же.

Тогда судья Алексей Сухой не назначил пенальти и попросил заново исполнить удар от ворот.

ВАР тогда не вмешался, а сейчас «Спартаку» такой 11-метровый дали.

Что менялось в этих правилах и трактовках? Почему это правильный пенальти?

Мнение в поддержку судейской бригады – и экс-арбитра и автора телеграм-канала «Але, рэф» Анатолия Синяева для «Ставки ТВ».

«Несколько сезонов судьи в таких ситуациях работали по-разному: кто-то назначал пенальти, потому что формально вратарь ногой вводит мяч в игру, а следующее касание рукой защитником – фол. Кто-то игнорировал этот факт: считали, что пас от вратаря – не равно ввод мяча в игру. Такое случалось даже в Лиге чемпионов, на самых поздних стадиях.

Но этим летом глава судей УЕФА Роберто Розетти разослал инструкции, по которым попросил всех судей трактовать момент одинаково: назначать пенальти, если защитник касается мяча рукой после паса от вратаря. 

Чтобы ввести мяч, надо, чтобы он был неподвижен. Очевидно, что мяч катился до самого последнего момента. ВАР не вмешался: они увидели остановку мяча или применили принцип преимущества. Следовательно, мяч был в игре, и это пенальти. И даже если бы он катился более очевидно, все равно следовало бы назначить пенальти, так как действует принцип преимущества.

Принцип преимущества работает, если возобновление игры было выполнено некорректно, а команда соперника получила выгоду от предоставления преимущества. Некорректно выполнен – да, соперник получил преимущество из-за этого — да.

А эпизод из матча «Крылья» – «Динамо» Мх в прошлом сезоне руководитель судей Милорад Мажич называл ошибкой».

Самый резонансный эпизод – из 1/4 финала ЛЧ. Тогда пожалели «Арсенал»

Весной 2024-го такой же момент возник в четвертьфинале Лиги чемпионов «Арсенал» – «Бавария». Вратарь Давид Райя так же отпасовал на защитника Габриэла, который остановил мяч рукой и сам вел его в игру.

Немцы требовали пенальти, но шведский судья Гленн Нюберг не поставил. Тренер немцев Томас Тухель сердился после матча: «Этот момент с игрой рукой был решающим. Судья признался нашим игрокам, что видел эпизод, но сказал, что не будет свистеть детскую ошибку в четвертьфинале Лиги чемпионов. Нас это злит, но что поделать».

Микель Артета не соглашался: «Думаю, что судьи применили правила, а правила предписывают руководствоваться здравым смыслом, а также тем, извлекаешь ли ты преимущество из этой ситуации, а преимущества как такового не было».

Йозуа Киммих тоже возмущался: «Никогда в жизни такого не видел. Судья говорит про детскую ошибку – нет, это просто очевидный пенальти». Естественно, после такого рекомендации для судей уточнили – и вот теперь это сработало против «Спартака».

Кстати, Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» рассказал, что еще сильнее на судей повлиял момент из последней Лиги чемпионов, когда мяч так в руки взял защитник «Атлетико» Марк Пубиль, а 11-метрового в пользу «Барселоны» не дали – и каталонцы вылетели. Именно после этого УЕФА разослал всем последние рекомендации свистеть в таких эпизодах пенальти.

Еще пара решений судьи, которые смутили: непенальти за наступ, удаление Касинтуры

Два главных эпизода, по которым возникли вопросы во втором тайме.

Этот наступ на ногу Руслану Литвинову сзади в штрафной – не пенальти.

«Чуть бутса не слетела с Литвинова в том эпизоде. Но это, конечно, не фол», – иронизировал спартаковский канал.

Экс-судья Анатолий Синяев в телеграм-канале «Але, рэф!» объяснил, что последние три года пенальти назначались за любой наступ в борьбе за мяч в штрафной, если это помешало игроку продолжить движение. Возможно, теперь меняется подход: назначать пенальти только при явном нарушении. «Есть ощущение, что в этом сезоне такая установка судьям и есть. Только очевидные контакты в ногах, видные из космоса», – реплика Синяева.

На «Матч Премьере» потом дали дополнительный ракурс, а Синяев по нему уточнил, что снятая с пятки бутса – еще более четкий признак, что надо было назначать пенальти.

Сам Литвинов, кстати, отнесся ко всему этому с юмором! Вот так шутил: «Да он у меня бутсу хотел забрать! Судья объяснил, что я ее, наверное, сам снял». Оцените реакцию, включится сразу нужный таймкод в спартаковском «Флэше».

Вскоре случилось ВАР-удаление автора гола с пенальти Эгаша Касинтуры за удар локтем в лицо Роману Зобнину.

Арбитры на поле тут ничего не увидели, но после видеопросмотра судья Антон Фролов дал красную.

Причем по итогам эпизода желтой карточкой наказали и Зобнина.

Судья Антон Фролов – что о нем надо знать? Его надолго высылали из РПД

Все эти судейские вопросы – в основном к главному судье Антону Фролову. Он работает в РПЛ уже пять лет: впервые судил в элите матч «Тамбова» и «Зенита» (1:5) в конце сезона-2020/21. В РПЛ-2025/26 провел главным девять матчей: поделил седьмое место среди всех арбитров по количеству. Фролову 33, несколько лет назад он был самым молодым судьей РПЛ – тогда же случился его первый скандал. 

В сезоне-2022/23 Антон отсудил матч «Ростова» и «Нижнего Новгорода» в 19-м туре, там засчитал гол после фола Максима Осипенко – ошибочно, надо было отменять. Благодаря этому «Ростов» победил 2:1. Даже после просмотра ВАР Фролов не исправился. После игры Роман Нагучев возмущался: «Простите, я не понимаю. Я 16 лет комментирую футбол. И не понимаю вообще ничего. По моему мнению, это нельзя было засчитывать». 

После этого Фролов не судил в РПЛ два с половиной сезона: его отправили до конца турнира-2022/23 в Первую лигу, в итоге он вернулся только к середине сезона-2025/26. 

В Первой лиге у него тоже был скандальный эпизод – даже ярче, чем в РПЛ. В конце сезона-2024/25 Фролов после ВАР-просмотра отменил победный гол «Урала» в ворота «Родины» из-за игры рукой в их штрафной в самом начале атаки – вместо этого поставил пенальти в пользу москвичей – они забили и выиграли матч вместо «Урала».

Екатеринбуржцы возмущались. Президент клуба Григорий Иванов говорил: «Конечно, будем жаловаться во все инстанции. В УЕФА, в ФИФА напишем». Но в ЭСК поддержали решение Фролова – и через полгода он снова начал судить в РПЛ.

За 17 матчей в Премьер-лиге Фролов показал 66 желтых и пять красных: в среднем почти четыре карточки за игру. Пенальти он ставит почти каждую игру РПЛ: 10 за 17 матчей. Кстати, в Кубке Фролов работает с 20 лет – так рано отсудил в 2013-м матч «Химика» и «Подолья», даже у самого молодого судьи  в истории РПЛ Матвея Заики кубковый дебют случился позже – в 22.

***

Если бы не ошибка с игрой рукой, москвичи бы повели благодаря голу Ву, но он только сравнял счет, победного мяча ждали до добавленного времени: там Манфред Угальде заработал пенальти, а Эсекиэль Барко забил штрафной. Правда, очень помог грубой ошибкой вратарь Гиорги Шелия: мяч фактически прошел сквозь его руки – если бы он поставил ладони жестче, точно мог перевести мяч на угловой или просто в сторону.

Так «Спартак» вырвал победу и компенсировал ошибку со второй минуты матча.

Камбэк «Спартака» благодаря штрафному Барко! Хитрый удар сквозь руки или грубая ошибка?

У Кривцова 3 гола за 2 матча! Шикарно начал важнейший для себя сезон

Хет-трик Глушенкова – он с арбузом! Уже 8:0 у «Зенита» за 2 тура

Догоняйте! Фэнтези чемпионата России уже стартовал: создавайте свою команду и включайтесь в турнир