«Спартак» обыграл «Ахмат»! 2-1! Безобразное судейство и камбек красно-белых! Обзор матча!

Продолжаем наш разговор о втором туре РПЛ. И сосредоточимся на поединке «Спартак» - «Ахмат», который оказался невероятно драматичным. И основной темой для разговора, конечно же, стало судейство. Его я обязательно разберу в отдельной статье, где мы обсудим все ключевые решения Фролова.

Но пока могу отметить, что арбитр этот матч провёл слабо. А главное, в его действиях чувствовалась определенная непоследовательность. Когда в одном случае судья занимается откровенным буквоедством, в другом - допускает крайне либеральные трактовки. Но сейчас не об этом. Сейчас мне хотелось бы поделиться несколькими мыслями по тактической составляющей.

1) Черчесов хорошо подготовился к матчу с бывшим клубом.

Грозненская команда поменяла схему игры, перейдя на сверх-оборонительную формацию с пятью защитниками. Да, именно так. Это не «три центральных и два латераля по краям». Это именно система с пятью защитниками, и поверьте - разница тут есть.

Ради этого тактического хода «Ахмату» даже пришлось «пожертвовать» одним из своих лидеров - Садулаевым, который так и просидел весь матч в запасе. Хотя, как мне кажется, это решение всё-таки было ошибкой, о чём мы ещё поговорим чуть позже.

2) Быстрый гол поставил «Спартак» в катастрофическую ситуацию.

Мяч в дебюте встречи, конечно, поломал все планы на матч. Да, вполне возможно, что Черчесов изначально планировал закрыться в обороне. Но вряд ли он хотел играть в тот автобус, который мы увидели. Такая тактика совершенно нетипична для «Ахмата» при Саламовиче.

Однако, по итогу именно подобный формат матча мы и наблюдали. Процент владения 73 на 27 - это классическая осада автобуса. «Ахмат» решил ухватиться за свой шанс и оборонял минимальное преимущество, а потом и ничейный результат 1:1.

«Спартак» оказался в сложной ситуации. Им предстояло растаскивать жёсткую оборонительную машину, которая создавала максимальную плотность у своих ворот и не позволяла выйти легковесному составу «Спартака» на оперативный простор. Тем более что...

3) Красно-белые вновь вышли с «летучей атакой».

Как я уже отметил, красно-белые оказались в невыгодной ситуации ещё и потому, что их нападение вновь осталось без нападающего. Гарсия и Угальде остались на скамейке и «смотрели футбол». А тренер Карседо наверняка думал о том, как бы здорово при такой игре смотрелся Даку.

Мощный форвард помог бы продавить оборону соперника. А так мы видели огромную группу атакующих хавбеков, которые кружили вокруг штрафной соперника и не могли протиснуться внутрь. Моментами красно-белые пытались использовать атлетичного Мартинса как столба впереди. Эффективность этого эксперимента была невысокой.

4) Карседо не угадал с флангами.

Если смотреть на стартовый состав красно-белых, то бросаются в глаза обновленные края обороны, где сняли иностранцев Параду и Жедсона, сделав ставку на тандем Зобнин - Денисов. Причем, что особенно интересно, Карседо мог оставить одного из легионеров на краях и всё равно «влез бы» в лимит.

Но он решил сыграть с российскими флангами и сразу пятью отечественными игроками в основе. Результат лучше всего показывает статистический портал Sofascore. Худшие оценки за матч - у Зобнина и Денисова. Как итог, бровки у «Спартака» работали вяло.

И это лишало «красно-белых» ширины атаки и активных флангов, а стало быть - лишало возможности растягивать ту самую плотную оборону соперника и создавать свободные зоны.

5) Черчесов упустил свой шанс добить красно-белых.

Станислав Саламович получил идеальный сценарий матча. Соперник раскрывается, идёт вперёд большими силами, самое время - жалить его контрвыпадами. Но команда почти полностью выключила свою атаку, перейдя в режим сборной Аргентины в финале Мундиаля.

И это при том, что у команды был скоростной Самородов, а самое главное - свежий Садуллаев. Который просто создан для контратакующего футбола и мог бы во втором тайме натворить таких дел, что мало не покажется. Но Лечи на поле так и не выпустили, а «Ахмат» продолжал сидеть в глухой обороне.

Для справедливости отмечу, что, в отличие от Аргентины, грозненцы хоть иногда выходили в контратаки. Но и там, даже при отличных раскладах вроде выхода 3 в 5 и даже 2 в 1, они сами же губили свои шансы забить.

6) «Ахмату» просто не хватило сил.

Ещё одна параллель с финалом Мундиаля. Команда, сидевшая в автобусе, всё-таки не выстояла и пропустила решающий гол в самой концовке. Потому что, сидя в защите весь матч, ты рано или поздно устанешь и просядешь. Особенно если учесть, что в обоих случаях обороняющиеся ещё и остались в меньшинстве, что существенно осложнило ситуацию. Вопрос, что у «Ахмата», что у сборной Аргентины, был в том - дотянут или нет (до серии пенальти или ничьей). Не дотянули - и поделом.

7) «Спартак» дал больше свободы своим игрокам.

Солари в какой-то момент отклеился от своей позиции и стал работать как вольный художник. Литвинов получил больше возможностей для подключений вперед. Ну а Мартинс, как я уже упоминал, регулярно открывался в штрафной под верховые забросы.

Всё это были меры Карседо для вскрытия «автобуса». И данные шаги сделали игру «Спартака» менее предсказуемой. А ведь именно это и было главной уязвимостью москвичей. Порой казалось, что «Ахмат» заранее знает все перемещения атакующих футболистов оппонента.

Карседо дал больше свободы и не прогадал. У красно-белых пошли, если не моменты, то как минимум «подходы» к воротам соперника. Однако решающим козырем стали...

8) Стандарты «Спартака».

Да, совсем недавно этот элемент игры был уязвимостью команды Карседо. А сейчас стал спасением в поединке с «Ахматом». Первый гол — с углового, второй — прямой удар Барко со штрафного. Где аргентинцу очень здорово «подсобил» вратарь «Ахмата» Шелия, допустивший грубейшую ошибку.

С игры-то у них мало что получилось, откровенно говоря. И тут уже пришли стандарты и индивидуальное мастерство. Так что победа победой, но поводов для критики «Спартака» также хватает.

С игры-то у них мало что получилось, откровенно говоря. И тут уже пришли стандарты и индивидуальное мастерство. Так что победа победой, но поводов для критики «Спартака» также хватает.