«Барса» в плюсе даже с такими тратами – без рычагов, «Реал» доминирует с рекордом. Разбор новых лимитов на траты в Ла Лиге

«Севилья» выживает, «Атлетико» тоже в порядке.

Ла Лига по окончании трансферного окна обновила лимиты допустимых трат на сезон. Традиционно показывают нам суммы, которые можно вложить в состав – а так легко понять, в каком состоянии сейчас находятся клубы.

«Реал» растет и дальше. Как они это делают из года в год?

Мадридский «Реал» снова далеко впереди всей Испании по лимиту зарплатной ведомости. Их 832,8 млн евро доступных вложений – новый рекорд. Весенний лимит «Мадрида» – 761,2 млн, то есть за несколько месяцев потолок вырос на 71,6 млн.

На первый взгляд рост выглядит странно: летом «Мадрид» очень активно тратил, на новичков ушло 230 млн евро. Но важно понимать, что Ла Лига учитывает не полную стоимость трансфера, а ежегодную амортизацию: условные 100 млн за футболиста с пятилетним контрактом (100/5) превращаются примерно в 20 млн расходов на сезон плюс зарплата, бонусы и другие связанные затраты.

К тому же «Реал» не только покупал. Продажи и различные выплаты за воспитанников принесли клубу около 215 млн евро – по чистому трансферному балансу всего около 15 млн расходов. «Реал» потратил большие деньги и обновил состав, но практически полностью профинансировал покупки исходящими операциями.

Хотя главный источник рекордного лимита «Реала» – даже не на трансферном рынке. По итогам сезона-2025/26 операционные доходы клуба без учета продажи игроков достигли рекордных 1,221 млрд евро – впервые в истории спортивная организация прошла отметку 1,2 млрд. Доходы от стадиона выросли еще на 11%, маркетинговые – на 6%.

Один только «Бернабеу» принес 363 млн против 175 млн в последнем сезоне перед реконструкцией, а маркетинговые поступления выросли с 296 до 539 млн по сравнению с сезоном-2018/19. При этом отношение расходов на персонал к доходам осталось на уровне 46% – УЕФА не рекомендуют клубам подниматься выше 70%. 

Ла Лига отдельно объяснила, почему лимит зарплатной ведомости «Мадрида» так сильно вырос именно сейчас: финансово устойчивым клубам, которые соответствуют установленным коэффициентам, регламент позволяет использовать накопленные в предыдущие годы резервы собственного капитала, чтобы увеличить лимит. По словам генерального директора Ла Лиги Хавьера Гомеса, «Реал» воспользовался именно этим механизмом. Собственный капитал «Мадрида» по итогам прошлого сезона достиг 624 млн евро, чистый долг без учета реконструкции «Бернабеу» составлял лишь 9 млн, а неиспользованные кредитные линии – еще 475 млн.

Отсюда такая доминация в финансовом рейтинге.

«Барса» много потратила летом, а все равно в плюсе. Это как?

«Барселоне» увеличили лимит с весенних 433 млн до 583, отрыв от «Реала» – 250 млн. Но это, конечно, второ- или даже третьестепенно.

«Барсе» помогли три отъезда игроков с большими контрактами: Роберта Левандовского (+37,5 – зарплата за год + амортизация трансфера), Рональда Араухо (+18 – «Ливерпуль», как писали в Испании, покрывает зарплату полностью) и Маркуса Рэшфорда (+14 – столько платили, пока англичанин играл в аренде). Распределение зарплаты Марка-Андре тер Стегена, отданного в «Аякс», пока ясности нет, так что вынесем за скобки.

Буст уже солидный, но еще футбольный директор Деку хорошо продавал: Феррана Торреса в «ПСЖ» за 48,5 млн, Ансу Фати в «Монако» за 11, 50% прав на Эктора Форта в «Сосьедад» за 8 млн, Гилье Фернандеса в «Мальорку» за 4 млн, Альваро Кортеса в «Антверпен» за 3,5 и Иньяки Пенью в «Панатинаикос» за 3. Плюс переподписали контракт с Андреасом Кристенсеном, он пошел на понижение, а «Депортиво» при аренде Марка Касадо забрал примерно половину зарплаты.

Еще прилетели солидарные выплаты от УЕФА за воспитание игроков – около 4 млн. Был процент от перепродаж игроков, прописанный в ранних сделках: например, 4,8 млн за Яна Виргили – он ушел из «Мальорки» в «Брюгге».

Учитывая амортизацию, «Барса» потратила на новичков примерно 122 млн евро, заработала даже немного больше. Плюс помогают доходы от Лиги чемпионов и, конечно, матчи дома на «Камп Ноу». В итоге солиднейший финансовый прогресс, он стал возможен без всяких тайных рычагов.

Пока рано говорить, что «Барса» выздоровела окончательно. Загвоздка в «Камп Ноу» – пока неизвестно, на сколько закроют (и закроют ли) стадион для строительства крыши – это определенно скажется на финансах «Барсы». В том числе из-за этого были так активны на рынке летом, следующим наверняка снова начнется экономия.

Как дела у остальных? «Вильярреал» в минусе даже с ЛЧ, «Севилья» – даже после чистки

Сразу за «Реалом» и «Барселоной» в лимите зарплат «Атлетико». У них новый мажоритарный владелец – американский инвестиционный фонд Apollo. Мигель Анхель Хиль остался генеральным директором, а Энрике Сересо – президентом. Apollo контролирует капитал без резких шагов. Apollo не тратится на громкие имена, так что и финансовое состояние в полном порядке.

Более 100 млн евро лимита у «Вильярреала», «Бетиса», «Атлетика» и «Сосьедада». Все, кроме «Вильярреала», прибавили. Удивительно, ведь «Вильярреал» играл в Лиге чемпионов (хотя скорее числился) и не тратился на новых игроков летом, только 4 млн евро амортизации двух трансферов. Их сковывает расширение стадиона – ради этого последние пару лет живут скромнее.

«Бетис», кстати, тоже реконструирует свой «Бенито Вильямарин», а в плюс вышел за счет продаж и экономии в последние годы. «Атлетик» и «Сосьедад» в целом всегда стабильны.

Не удивляйтесь «Валенсии»: все привыкли, что там нет денег – их и правда нет, но экономят чуть ли не жестче всех в Ла Лиге, а с возведением новой «Местальи» помогает мэрия города – этого великий долгострой снова размораживается. Не так плохо дела и у «Райо Вальекано»: во-первых, продали игроков на 40 млн евро, а, во-вторых, дошли до финала Лиги конференций.

Традиционно следим за делами в «Севилье» – самой бедной в Ла Лиге. Несмотря на чистку состава летом (ужались на 40 млн, избавились от жирных контрактов), у клуба пока достаточно долгов. Все из-за того, что в последние годы они постоянно уходили в огромный минус. Путь в зеленую зону предстоит явно долгий, к эффективности местных боссов большие вопросы.

Лимиты Ла Лиги: как это работает? Напоминаем

Лимит трат действует в Ла Лиге с 2013-го – именно тогда президентом стал Хавьер Тебас. Это ключевой элемент финансового контроля, так обеспечивают экономическое здоровье (или заставляют к нему стремиться).

И это не просто потолок зарплат, правила объемнее. В них входит контроль над зарплатой игроков и тренерского штаба; социальными вопросами типа налогов и других отчислений; коллективными и индивидуальными бонусами (деньги, другие виды поощрений вроде отпуска; компенсациями при разрыве контракта, комиссиями агентам и амортизацией трансферов.

Ограничения корректнее называть лимитом расходов на состав.

Формула подсчета сложная: запланированные в бюджете на предстоящий сезон доходы команды (включая телевизионные права, рекламу, продажу билетов, трансферы и прогноз сборов от еврокубков) минус предполагаемые неспортивные расходы с убытками прошлого сезона. Простыми словами: чем больше клуб планирует заработать и меньше тратить на неспортивные нужды, тем больше будет лимит. 

За превышение лимита можно нарваться на ограничения по будущим трансферам и зарплатам. Если команда выходит за рамки, единственный способ подписать новичка – почистить состав. При этом подписанные игроки должны быть дешевле ушедших.

При выходе за порог клубу срезают возможность тратить на новых игроков: правило 1:1 превращается в правило 1:2. То есть использовать можно один евро из двух положенных по лимиту. В такой ситуации когда-то была «Барса», например.

Если зарплата уходящего игрока – это больше 5% от зарплатного фонда, ограничение увеличивается до 60 процентов (условно шесть евро из десяти). Например, если игрока с зарплатой 10 млн евро продали за 30 млн – значит, на новичка (трансфер плюс годовая зарплата со всеми бонусами) можно потратить не более 20 млн. Если зарплата ушедшего была более весомой относительно клубной ведомости, больше 5%, – 24 млн.

«Ливерпуль» меняет спонсора впервые за 17 лет. Turkish Airlines заплатит около €350 млн – рекорд АПЛ

Фото: Gettyimages.ru/Angel Martinez, David Ramos